Herhangi bir kalıp mühendisine neyin motive ettiğini sorun enjeksiyon kalıplama1 maliyeti, ve aynı şeyi duyacaksınız: faturanın çoğu, biri çelik kesmeden önce belirlenir. Parçanızın geometrisi, belirttiğiniz yüzey bitirmesi, talep ettiğiniz toleranslar ve çalıştırmayı planladığınız hacim — bu seçimler nihai takım fiyatının –80'ini kilitleyebilir. Malzeme ve işçilik önemlidir, ancak bunlar aşağı yönlü değişkenlerdir, kök nedenler değil.
Binlerce kalıp ürettik enjeksi̇yon kaliplari son yirmi yılda, 3.000$'ın altındaki basit iki plakalı takımlardan 80.000$'ı aşan çoklu boşluklu sıcı kanallı sistemlere kadar. Maliyet değişkenleri, hiyerarşiyi anladığınızda tahmin edilebilir — ve bu anlayış, işe yarayan bir bütçe ile üretimin ortasında sizi şaşırtan bir bütçe arasındaki farktır.
- Parça tasarım karmaşıklığı (çıkıntılar, duvar kalınlığı değişimi, sıkı toleranslar), enjeksiyon kalıp takımında en büyük maliyet belirleyicisidir.
- Kalıp tipi (iki plaka vs. hot runner) ve boşluk sayısı, çelik hacmini, makineleme saatlerini ve parça başına maliyeti direkt olarak belirler.
- Yüzey bitirme gereksinimleri (SPI A-1 vs. B-2), parlatma süresini ikiye veya üçe katlayabilir ve kalıp çeliğini premium sınıflara itebilir.
- Erken DFM incelemesi, çelik kesilmeden önce maliyetli özellikleri yakalar — mevcut en ucuz tasarruf.
- Niteliksiz bir tedarikçiden gelen düşük bir kalıp teklifi, genellikle deneyimli bir takım üreticisinden gelen daha yüksek bir tekliften daha fazla yeniden işleme, gecikme ve hurda parça maliyetine mal olur.
Kalıp Maliyetini Yönlendiren Temel Bileşenler Nelerdir?
Kalıp maliyetini yönlendiren temel bileşenler çelik, soğutma, ejeksiyon, besleme, kılavuzlama ve yan hareket sistemleridir. Bu altı fonksiyonel sistemin her birinin kendi maliyet etkileri vardır ve projenizin gerçekte hangilerine ihtiyaç duyduğunu anlamak, takım bütçenizi kontrol etmenin ilk adımıdır.

Şanghay fabrikamızda, 90T ila 1850T arasında 47 enjeksiyon kalıplama makinesi çalıştırıyoruz ve ayda 100'den fazla kalıp seti üreten dahili bir kalıp imalat tesisi tarafından destekleniyoruz. Bu dikey entegrasyon, DFM incelemesinden T1 numuneleme sürecine kadar kalıp maliyetini kontrol ettiğimiz anlamına gelir — aracı yok, iletişim gecikmesi yok.
“Bir enjeksiyon kalıbı2‘nin maliyeti, çelik kesilmeden önce alınan parça geometrisi kararlarıyla belirlenir.”Doğru
Ayrıntılar, ince duvarlar, sıkı toleranslar ve kozmetik yüzey gereksinimleri, işleme saatlerini, çelik sınıfı seçimini ve ikincil operasyonları yönlendirir. Bunları takım başladıktan sonra değiştirmek, ÜMF'de yakalamaktan 5–10 kat daha pahalıdır.
“Daha ucuz bir çelik sınıfı, enjeksiyon kalıplama projesinin toplam maliyetini her zaman düşürür.”Yanlış
Daha yumuşak çelik başlangıçta daha az maliyetlidir ancak daha hızlı aşınır, bakım maliyetini ve hurda oranını artırır. 100.000 atış üzeri üretimler için, H13 veya S136 gibi premium çelikler, daha yüksek başlangıç yatırımına rağmen genellikle parça başına daha düşük toplam maliyet sunar.
Altı temel kalıp sistemi — besleme, soğutma, çıkarma, kılavuzlama, egzoz ve cavity3/çekirdek — her biri işleme saatleri ve malzeme maliyeti ekler. Düz çekmeli ejeksiyonlu basit bir iki plakalı kalıp sadece 80–120 işleme saati gerektirebilir. Ayrıntılar için yan hareketli sürgüler ekleyin ve bunu kolayca ikiye katlayabilirsiniz. Vana kapılı sıcı kanallı bir sistem ekleyin ve 250+ saatlik hassas işle karşı karşıyasınız.
Pratikte, tipik bir üretim kalıbının maliyet dağılımı kabaca şöyle görünür:
| Cost Component | Toplamın Genel Payı | Key Variables |
|---|---|---|
| Çelik ve ham maddeler | –25 | Kalıp boyutu, çelik kalitesi (P20 vs. H13 vs. S136) |
| Makineleme ve EDM | 30–45% | Boşluk sayısı, özellik karmaşıklığı, tolerans sınıfı |
| Tasarım ve mühendislik | 10–15% | ÜMF derinliği, kalıp akış analizi, revizyon turları |
| Polisaj ve yüzey bitirme | 5–15% | SPI sınıfı (A-1 to D-3), görülebilir alan yüzdesi |
| Hot runner ve bileşenler | 10–20% | Nozul sayısı, manifold karmaşıklığı, marka seçimi |
| Montaj, test, T1 | 5–10% | Test atışları, boyut doğrulaması, ayarlamalar |
Parça Tasarım Karmaşıklığı Takım Maliyetini Nasıl Etkiler?
Parça tasarımı, enjeksiyon kalıp takımında tek en güçlü maliyet kaldıracıdır. Çelik fiyatı değil, işçilik oranı değil — geometri. Her ayrıntı, bir yan hareketli sürgü veya kaldırıcı gerektirir. Duvar kalınlığındaki her değişiklik, eğrilmeyi önlemek için dengeli soğutma gerektirir. Her sıkı tolerans, kontrol süresi ekler ve genellikle üretim serileri boyunca boyutsal kararlılığı korumak için daha yüksek sınıf çelik gerektirir.

Kalıp maliyetini en sık artıran tasarım özellikleri, etkiye göre sıralanmıştır:
| Tasarım Özelliği | Maliyet Etkisi | Neden Daha Pahalıya Mal Olur |
|---|---|---|
| External undercuts | Yüksek (+30–60%) | Yan hareketli sürgüler, ek kılavuz pimleri ve ek işleme gerektirir |
| Internal undercuts | Yüksek (+25–50%) | Lifters veya collapsible cores gerektirir, karmaşık ejection sequencing |
| Wall thickness variation >30% | Orta (+15–30%) | Optimize edilmiş soğutma düzeni gerektirir, bükülme riski döngü süresini artırır |
| Tight tolerances (±0.05 mm) | Medium (+15–25%) | Premium çelik, hassas işleme ve uzatılmış doğrulama gerektirir |
| Diş özellikleri (kalıp içinde oluşturulmuş) | Orta (+20–40%) | Unscrewing mekanizmaları veya threaded inserts gerektirir |
| Deep ribs (depth/thickness >3×) | Orta (+10–25%) | EDM gereklidir, çelik hasarı riski yüksek, ejection zor |
| Çoklu malzeme (üzerine kalıplama) | Yüksek (+40–80%) | Dual-shot tooling veya secondary operation, karmaşık gating |
Uniform wall thickness, generous draft ve standard tolerances ile basit bir cylindrical bushing, $2,500–$5,000 için kalıplanabilir. Molded-in thread, internal undercut for a snap-fit ve bore üzerinde ±0.03 mm tolerance ile aynı bushing? Artık $8,000–$15,000 aralığında — ve lead time iki katına çıktı.
“Early DFM review can reduce mold cost by 15–30% without changing the product’s functional requirements.”Doğru
Yetenekli bir DFM mühendisi, genellikle küçük geometri ayarlamaları önerir — bölme hattını hareket ettirmek, görünmeyen yerlerde draft eklemek, bir radyüsü artırmak — bu, her fonksiyonel boyutu koruyarak kalıbı önemli ölçüde basitleştirir.
“If a part looks simple on screen, the mold will be cheap.”Yanlış
Appearance on a CAD screen tells you nothing about draft angles, undercut count, ejection difficulty, cooling challenges, or weld-line visibility. A ‘simple-looking’ bracket with hidden undercuts and cosmetic A-surface requirements can cost more than a visibly complex internal component with no cosmetic demands.
Malzeme Seçimi Kalıp Fiyatlandırmasında Nasıl Bir Rol Oynar?
Material selection önemli bir cost driver'dır, çünkü gereken steel grade, cooling layout ve hot-runner system'i belirler. Glass-filled nylon gibi abrasive resins, standard P20 yerine hardened steel (H13 veya S136) gerektirir, material cost'a 20–40% ekler ve machining time'ı artırır, çünkü harder steel cutting tools'u daha hızlı aşındırır. PEEK veya PPS gibi high-temperature resins, specialized hot-runner nozzles ve more robust cooling layouts gerektirir, bunlar engineering ve component cost'u artırır.
Yaygın malzeme ailelerinin kalıp gereksinimlerini nasıl etkilediği aşağıda açıklanmıştır:
| Material Family | Kalıp Çeliği Önerisi | Kalıplama Üzerindeki Maliyet Etkisi |
|---|---|---|
| PP, PE, ABS (unfilled) | P20 / 718H (standart) | Temel — en düşük kalıplama maliyeti |
| PA6/PA66 (cam takviyeli) | H13 / S136 (sertleştirilmiş) | +20–40% for steel and machining |
| PC, PC/ABS | P20 veya H13 (hacme bağlı) | Daha sıkı soğutma kontrolü için +5–15% |
| POM (acetal) | H13 önerilir | Korozyon direnci için +15–25% |
| PEEK, PPS, PPA | S136 veya Stavax (premium) | Yüksek sıcaklıklı sıcak kanallı ve soğutma için +30–60% |
| TPE/TPU (overmold) | P20 taban + özel gating | Çoklu malzeme kalıplama için +15–30% |
The key insight: do not select your resin in isolation. Talk to your toolmaker about the interaction between material and mold design. Sometimes a small formulation change — switching from 30% glass-filled nylon to 15%, for example — can allow a less expensive steel grade without compromising part performance.
With experience across 400+ plastic materials and 8 senior engineers on staff, we routinely help buyers identify material substitutions that reduce tooling cost without sacrificing part function. In many cases, the material that works best for the application is not the one the designer initially specified.
Kalıp Tipi ve Boşluk Sayısı Maliyeti Nasıl Etkiler?
Mold type and cavity count are the two biggest structural cost drivers. A multi-cavity hot-runner mold can cost 5–10 times more than a single-cavity two-plate tool. The type of mold you choose sets the structural baseline, and each additional cavity multiplies machining, material, and complexity. Here is how the math works in practice.
A two-plate mold is the simplest and cheapest structure. It has one parting line, straightforward ejection, and minimal moving parts. Typical cost range: $2,000–$15,000 depending on size and complexity.
A three-plate mold adds a second parting line to separate the runner from the part automatically. This adds a stripper plate, additional guide pillars, and more complex sequencing. Expect a 30–60% cost premium over an equivalent two-plate mold.
A hot-runner mold eliminates the cold runner entirely, injecting plastic directly into each cavity through heated nozzles. The manifold and nozzle hardware alone can cost $3,000–$15,000 depending on the number of drops and the brand. But for high-volume production (typically above 50,000 parts), the material savings from eliminating runner waste often pay back the hot-runner premium within the first production run.
Cavity count multiplies cost sub-linearly: doubling from 1 to 2 cavities typically increases mold cost by 60–80%, not 100%, because the mold base, guide system, and ejection plate are shared. But beyond 4–8 cavities, the size and complexity of the mold base, cooling system, and hot-runner manifold start to compound, and cost begins to scale more aggressively.
| Configuration | Tipik Kalıp Maliyet Aralığı | Per-Part Tooling Amortization (100K parts) |
|---|---|---|
| Single cavity, two-plate | $2,000–$8,000 | $0.02–$0.08 |
| 2-cavity, two-plate | $4,000–$14,000 | $0.02–$0.07 |
| 4-cavity, two-plate | $8,000–$25,000 | $0.02–$0.06 |
| 4-cavity, hot runner | $15,000–$40,000 | $0.04–$0.10 |
| 8-cavity, hot runner | $25,000–$80,000 | $0.03–$0.08 |

Yüzey Bitirmesi ve Toleransların Etkisi Nedir?
Tighter tolerances and higher surface finishes can add 30–50% to mold cost and are the most common source of budget overruns. These two variables are often underestimated by buyers — and the most likely to cause cost spikes when specified late or changed after tooling has started.
The SPI surface finish scale ranges from A-1 (mirror polish, typically for optical lenses or high-gloss cosmetic parts) to D-3 (rough, as-machined finish for hidden structural components). The cost difference between an A-2 finish and a B-2 finish on the same mold can be 2–3× in polishing time alone — and A-1 mirror polish may require electro-polishing or diamond compound finishing that adds days of handwork.
Tolerances follow a similar pattern. Standard commercial tolerances (±0.1 mm or ±0.005 per inch) are included in most mold quotes with no premium. But when you specify tight tolerances of ±0.05 mm or tighter, several things happen: the toolmaker must use higher-grade steel that holds dimensions over time, machining shifts from standard milling to precision grinding and wire EDM, and dimensional validation requires CMM inspection on every T1 sample.
“Specifying SPI A-1 mirror finish on a non-cosmetic surface is one of the most common and most expensive specification errors in mold quoting.”Doğru
Mirror finish requires 20–40 hours of hand polishing per cavity. If the surface is hidden inside an assembly, a B-2 or even C-1 finish is functionally identical and costs a fraction of the price.
“Tighter tolerances always produce better parts.”Yanlış
Tolerances should match functional requirements, not an arbitrary standard. Over-specifying tolerances increases mold cost, extends lead time, and can actually reduce yield because the process window becomes narrower. Apply tight tolerances only where they matter — typically mating surfaces and functional datum features.
Kaliteden Ödün Vermeden Enjeksiyon Kalıp Maliyetlerini Nasıl Azaltabilirsiniz?
Cost reduction in injection mold tooling is not about cutting corners — it is about cutting waste. The most effective strategies target decisions that add cost without adding functional value.
First, invest in a thorough DFM review before committing to tooling. A good DFM engineer will identify undercuts that can be eliminated with minor geometry changes, suggest where draft angles can be increased without cosmetic impact, and flag tolerance specifications that are tighter than the function requires. We regularly see DFM reviews reduce mold cost by 15–30% on the first pass.
Second, match your mold steel to your actual production volume. If you are running 5,000–10,000 parts, P20 steel is more than adequate and costs significantly less than H13. Reserve hardened steel for production volumes above 100,000 shots where tool wear becomes a real factor.
Third, be honest about surface finish requirements. Specify mirror polish only on surfaces that customers will see. Internal surfaces, mounting features, and hidden walls function perfectly well with a standard machined finish.
Fourth, consolidate design changes before tooling starts. Every change order after steel is cut costs 3–10× what it would have cost during the design phase. Freeze your part design, validate it with your assembly team, and then — and only then — release it to the toolmaker.
Fifth, consider a sourcing partner who offers integrated DFM, tooling, and production. When the same team designs the mold, builds it, and runs production parts, there is no finger-pointing when issues arise — and the communication overhead that drives up cost in fragmented supply chains disappears.
With 20+ years of experience, 120+ production staff, and ISO 9001 / ISO 13485 / ISO 14001 / ISO 45001 certified processes, our team catches cost-driving design issues during DFM review that most standalone tool shops miss — because we think about production from day one, not just mold delivery.
Gerçek Bir Kalıp Teklifi Nasıl Görünür?
Theory is useful, but real numbers are better. Here are three anonymized mold quotes from our own production floor, showing how the variables discussed above translate into actual pricing.
| Project | Parça Tipi | Mold Config | Malzeme | Yüzey İşlemi | Kalıp Maliyeti |
|---|---|---|---|---|---|
| Project A | Simple bracket | 1-cavity, two-plate | PA66-GF30 | B-2 (functional) | $3,200 |
| Project B | Cosmetic enclosure | 2 boşluklu, sıcak kanallı | PC/ABS | A-2 (yarı parlak) | $18,500 |
| Proje C | Hassas bağlantı elemanı | 4-cavity, hot runner | POM | A-1 (ayna parlaklığı, sadece görünür yüzey) | $42,000 |
Proje A, bir üretim kalıbı için oldukça basittir — tek kavite, düz çekmeli ejeksiyon, fonksiyonel (kozmetik olmayan) yüzey bitimi ve sertleştirilmiş çelik gerektiren ancak özel kapı veya soğutma gerektirmeyen cam dolgulu naylon. $3.200 dolarla, 200.000+ atış için güvenilir bir şekilde çalışacak basit bir takımdır.
Proje B, kozmetik gereksinimleri (tüm görünür yüzeylerde SPI A-2 yarı parlaklık), ikinci bir kavite ve bir sıcak kanal sistemi ekler — fiyatı $18.500 dolara çıkarır. Sadece sıcak kanal bunun yaklaşık $5.000 dolarını oluşturur, ancak müşteri ortadan kaldırılan kanal atığında parça başına $0.04 dolar tasarruf eder, bu da sıcak kanal primini kabaca 125.000 parçada geri öder.
Proje C, sıkı toleransları (±0.03 mm pim pozisyonlarında), dört kaviteyi, sıcak kanallı bir manifoldu ve kritik bir yüzeyde ayna parlaklığını birleştiriyor. Sonuç, otomotiv uygulamalarında kullanılan bir konektör üreten $42.000 dolarlık bir kalıptır — ve 100.000 birimlik bir üretim serisi üzerinden parça başına $0.42 dolara amorti eder, bu da bu seviyedeki hassasiyet için oldukça rekabetçidir.
Sonraki Kalıp Projenize Nasıl Yaklaşmalısınız?
Üretilebilirlik için parça tasarımını optimize ederek başlayın — bu, herhangi bir kalıp projesindeki en büyük maliyet kaldıracıdır. Enjeksiyon kalıp maliyeti, hiyerarşiyi anladıktan sonra tahmin edilebilir: önce geometri, ardından kalıp tipi, kavite sayısı, malzeme ve yüzey gereksinimleri. En büyük tasarruflar, gereksiz alt kesimleri ortadan kaldırmak, kritik olmayan toleransları gevşetmek ve üretim hacminize uygun en basit kalıp yapısını seçmekten gelir.
Kalıp maliyetini düşürmenin en ucuz yolu, çelik kesilmeden önce DFM incelemesine yatırım yapmaktır. İkinci en ucuz yol ise, sadece kalıp üretimini değil, aynı zamanda malzeme davranışını, proses optimizasyonunu ve uzun vadeli takım bakımını anlayan bir kalıpçı ile çalışmaktır.
Eğer bir enjeksiyon kalıplama projesi planlıyorsanız ve gerçek parça geometrinize dayalı detaylı bir maliyet analizi istiyorsanız, mühendislik ekibimiz 3-5 iş günü içinde kapsamlı bir DFM incelemesi ve kesin teklif sağlayabilir.
Enjeksiyon kalıplama projeniz için detaylı bir teklife mi ihtiyacınız var? ZetarMold mühendislik ekibinden rekabetçi fiyatlandırma, DFM geri bildirimi ve üretim zaman çizelgesi alın. Görmek için Supplier Sourcing Yetkinliklerimizin genel bakışı için kılavuz.

Sıkça Sorulan Sorular
Sıkça Sorulan Sorular
Tipik bir enjeksiyon kalıp maliyeti ne kadar?
Tipik bir üretim enjeksiyon kalıp maliyeti, parça karmaşıklığı, boşluk sayısı, yüzey kalitesi gereksinimleri ve malzeme seçimine bağlı olarak $3.000 ile $30.000 arasında değişir. Kozmetik olmayan parçalar için basit tek boşluklu kalıplar $2.000–$5.000 civarında başlar, kozmetik yüzeyler ve dar toleranslar içeren çok boşluklu kalıplar genellikle $15.000–$80.000 arasında değişir. En önemli maliyet etkeni kalıp boyutu değil tasarım karmaşıklığıdır — çıkmalar, dar toleranslar ve kozmetik yüzeyler, ham çelik hacmine göre daha fazla maliyet ekler. Alıcılar, ne için ödeme yaptıklarını anlamak için her zaman detaylı bir teklif talebinde bulunmalıdır.
Enjeksiyon kalıbının en pahalı parçası nedir?
Makineleme ve EDM (elektrikli deşarj makineleme) tipik olarak toplam kalıp maliyetinin 30–45%'ini temsil eder, bu da tek en büyük maliyet bileşeni olur. Bunu, uygulanabilir olduğunda 15–25% ham çelik malzemeler ve 10–20% hot runner bileşenleri takip eder. Yan hareketli slider, lifters veya unscrewing mekanizmaları gerektiren karmaşık parça geometrileri makineleme saatlerini önemli ölçüde artırır. Alıcılar için bu, kapsamlı bir DFM incelemesiyle parça karmaşıklığını azaltmak, makineleme maliyetlerini düşürmek ve toplam kalıp yatırımını azaltmak için en etkili tek hareket olduğu anlamına gelir.
Hot runner sistemi kullanmak kalıp maliyetini artırır mı?
Evet, bir hot runner sistemi, nozzle sayısına ve manifold karmaşıklığına bağlı olarak kalıp maliyetine $3,000–$15,000+ ekler. Ancak, hot runnerlar runner atıklarını ortadan kaldırır, döngü zamanını azaltır ve parça kalitesini artırır — bu da 50,000 parça üzerindeki üretim serilerinde onları çok ekonomik hale getirir. Cold runnerları ortadan kaldırarak elde edilen malzeme tasarrufu, yüksek hacimli projeler için hot runner ek maliyetini tek bir üretim serisi içinde geri ödeyebilirken, düşük hacimli bridge kalıp serileri genellikle ek hardware maliyetini tamamen önleyen basit bir cold runner tasarımından çok daha fazla fayda sağlar.
Parça hacmi kalıp maliyetini nasıl etkiler?
Yüksek üretim hacimleri, daha yüksek başlangıç kalıp yatırımını haklı çıkarır, çünkü kalıp maliyeti zamanla üretilen daha fazla parça üzerinden amorti edilir. 5.000 parça üretimleri için, tek boşluklu P20 kalıp genellikle en uygunudur. 500.000+ parça için, hot runner içeren çok boşluklu sert çelik kalıp, daha yüksek başlangıç fiyatına rağmen parça başına daha düşük maliyet sunar. Anahtar metrik, kalıp maliyetinin beklenen yaşam boyu üretime bölünmesidir — $20.000 kalıp 500.000 parça ürettiğinde amortisman parça başına sadece $0.04 olur, bu da çoğu uygulama için çok rekabetçidir.
Parça tasarımını değiştirerek kalıp maliyetini azaltabilir miyim?
Evet — parça tasarımı, alıcılar için mevcut tek en etkili maliyet kaldıracıdır. Çıkmaları ortadan kaldırmak, yan hareketli slider gereksinimini kaldırır, tipik olarak kalıp maliyetinde 20–40% tasarruf sağlar. Dar toleransları standart ticari derecelere gevşetmek, makineleme ve kontrol zamanını azaltır. Ayna parlatma gerektiren kozmetik yüzey sayısını azaltmak, parlatma zamanını 50–70% keser. Deneyimli bir kalıp üreticisiyle kapsamlı bir DFM (Tasarım İmalat İçin) incelemesi, genellikle ürünün fonksiyonel performansını, boyutsal sağlamlığını veya son kullanım güvenilirliğini zayıflatmadan kalıp maliyetinde 15–30% tasarruf belirler.
Enjeksiyon kalıp fiyatları tedarikçiler arasında neden bu kadar farklılık gösteriyor?
Teklif varyasyonu, çelik kalite seçimi, makineleme kapasitesi, hot runner markası ve tedarikçiler arası kalite kontrol derinliği farklılıklarından kaynaklanır. P20 teklif eden bir tedarikçi, H13 belirten bir diğerine göre daha düşük fiyat gösterir, ancak kalıp gerçek üretim koşullarında daha uzun dayanmayabilir. Kalıp akış analizi atlayan veya minimal T1 numuneleme sağlayan bir tedarikçi daha az teklif eder ancak daha sonra pahalı revizyon gerektiren bir kalıp teslim edebilir. Teklifleri eşdeğer spesifikasyonlarda karşılaştırın ve her kalıp üreticisinden tamamen detaylı bir analiz talep edin.
-
enjeksiyon kalıplama: Enjeksiyon kalıplama, erimiş plastiği kalıp boşluğuna enjekte eden, soğutan ve tekrar eden bir döngüde tamamlanmış bir parça çıkartan bir imalat prosesidir. ↩
-
enjeksiyon kalıbı: enjeksiyon kalıp, kalıplama döngüsünde parça geometrisini, yüzey kalitesini, gating, cooling ve ejection'ı belirleyen hassas metal aleti ifade eder. ↩
-
cavity: boşluk, kalıp içindeki boş alanı ifade eder ve kalıplanan parçanın son şeklini belirler; çok boşluklu kalıplar her döngüde birden fazla parça üretir. ↩